MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131592022 · doi:10.4161/mabs.28614

A novel human anti-interleukin-1β neutralizing monoclonal antibody showing in vivo efficacy

2014· article· en· W2131592022 sur OpenAlexfundno aff
Angeline Goh, Sébastien Bertin-Maghit, Siok Ping Yeo, Adrian W. S. Ho, Heidi Derks, Alessandra Mortellaro, Cheng‐I Wang

Notice bibliographique

RevuemAbs · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammasome and immune disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésMonoclonal antibodyAntibodyCanakinumabPotencyIn vivoImmunologyCytokineMedicineImmune systemRheumatoid arthritisArthritisNeutralizationNeutralizing antibodyPharmacologyIn vitroDiseaseBiologyInternal medicineAnakinraBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pro-inflammatory cytokine interleukin (IL)-1β is a clinical target in many conditions involving dysregulation of the immune system; therapeutics that block IL-1β have been approved to treat diseases such as rheumatoid arthritis (RA), neonatal onset multisystem inflammatory diseases, cryopyrin-associated periodic syndromes, active systemic juvenile idiopathic arthritis. Here, we report the generation and engineering of a new fully human antibody that binds tightly to IL-1β with a neutralization potency more than 10 times higher than that of the marketed antibody canakinumab. After affinity maturation, the derived antibody shows a>30-fold increased affinity to human IL-1β compared with its parent antibody. This anti-human IL-1β IgG also cross-reacts with mouse and monkey IL-1β, hence facilitating preclinical development. In a number of mouse models, this antibody efficiently reduced or abolished signs of disease associated with IL-1β pathology. Due to its high affinity for the cytokine and its potency both in vitro and in vivo, we propose that this novel fully human anti-IL-1β monoclonal antibody is a promising therapeutic candidate and a potential alternative to the current therapeutic arsenal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemAbsMême sujetInflammasome and immune disordersTravaux en français237 207