MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131607077 · doi:10.1139/a01-013

Inputs and outputs of mercury from terrestrial watersheds: a review

2002· review· en· W2131607077 sur OpenAlexvenueno aff
D. F. Grigal

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2002
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceFlux (metallurgy)MethylmercuryThroughfallWatershedMercury (programming language)StreamflowHydrology (agriculture)Surface runoffBiogeochemical cycleWetlandEnvironmental chemistrySoil waterChemistryEcologySoil scienceDrainage basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review focuses on mercury (Hg) inputs and outputs in temperate and boreal terrestrial systems. It covers deposition via throughfall and litterfall, whose sum (ca. 38 µg m –2 a –1 ) is greater than that via precipitation (ca. 10 µg m –2 a –1 ). Outputs considered include volatilization, soil sequestration, and streamflow. The former is highly uncertain, but the mean rate (11 ng m –2 h –1 ) over a growing season is equivalent to about 32 µg m –2 a –1 . Modern rates of soil sequestration (ca. 5 µg m –2 a –1 ) and streamflow fluxes (ca. 2 µg m –2 a –1 ) balance the annual budget. The majority of the uncertainty in the budget is related to volatilization. Nonetheless, a large fraction of atmospheric Hg is likely a product of continuing deposition and volatilization. Watershed characteristics related to streamflow fluxes of both Hg and methylmercury (MeHg) are discussed. Both runoff concentration and flux of Hg are weakly and inversely related to watershed size. Dissolved organic carbon (DOC) and particulates are important carriers of Hg; watershed activities that affect either affect Hg flux. Runoff flux of MeHg is skewed with about 80% of observations less than 0.15 µg m –2 a –1 . Although there is no pattern of MeHg flux with watershed size, there is a strong positive relationship between flux and wetland area. Wetlands are a site of MeHg production and their presence increases water residence time; both increase MeHg flux. Concentrations of MeHg in streamflow from watersheds with wetlands are near the current water quality criterion, and effective control measures in those watersheds appear problematic.Key words: deposition, non-point pollution, methylmercury, wetlands, dissolved organic carbon (DOC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations461
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207