Single-Dose Pharmacokinetics and Safety of the Oral Antiviral Compound Adefovir Dipivoxil in Children Infected with Human Immunodeficiency Virus Type 1
Notice bibliographique
Résumé
The acyclic phosphonate analog adefovir is a potent inhibitor of retroviruses, including human immunodeficiency virus (HIV) type 1, and, unlike some antiviral nucleosides, does not require the initial phosphorylation step for its activity. Two oral dosages of the adefovir prodrug adefovir dipivoxil were evaluated in a phase I study with children with HIV infection. A total of 14 patients were stratified into age groups ranging from 6 months to 18 years of age. Eight patients received 1.5 mg of adefovir dipivoxil per kg of body weight, and six patients received 3.0 mg of adefovir dipivoxil per kg. Serum samples were obtained at intervals during the 8 h postdosing and were analyzed for adefovir concentrations. Patients were monitored for adverse effects. All samples collected resulted in quantifiable levels of adefovir (lower limit of quantitation, 25 ng/ml) from each patient. The areas under the concentration-versus-time curves (AUCs) were similar (P = 0.85) for the 1.5- and 3.0-mg/kg doses, while the apparent oral clearance (CL/F) was significantly higher (P = 0.05) for the 3-mg/kg dose. Pharmacokinetic parameters differed by patient age. In comparing those children older and younger than the median age of 5.1 years, AUC (P = 0.03), maximum concentration of drug in serum (P = 0.004), and the concentration at 8 h postdosing (P = 0.02) were significantly lower for the younger children. There were no significant differences for apparent volume of distribution and CL/F normalized to body surface area, but there was a suggestive difference in half-life (P = 0.07) among the subjects in the older and younger age groups. No significant adverse events were encountered. These data provide the basis for a multidose phase II study of adefovir dipivoxil in HIV-infected infants and children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».