Multilevel amplitude shift keying in dispersion uncompensated optical systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The authors model and characterise the performance of 10 Gbit/s 4-ary amplitude shift keying (ASK) systems in dispersive environments at 1550 nm. Both non-return-to-zero (NRZ) and return-to-zero (RZ) formats are examined, with comparisons to on-off keying (OOK) in each case. Both single amplified links and cascaded fibre-amplifier links are modelled. While 4-ary ASK systems suffer a back-to-back sensitivity penalty of up to 7 dB with respect to OOK, they offer a significantly reduced dispersion sensitivity, particularly for RZ formats. This suggests advantages for M-ary coding in future systems employing optical time division multiplexing. Optimal level spacing for ASK is analysed and approximations for different noise regimes are shown to fit well to detailed calculations. Sensitivity to extinction ratio is examined; RZ systems are shown to have higher sensitivity than NRZ for both 4-ary and OOK. Finally, the authors show that frequency drift, or equivalently, a de-tuning in the centre frequency of the optical filter, is more severe for OOK than for 4-ary ASK, especially in the case of non-fully dispersion uncompensated systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle