MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131673773 · doi:10.1177/0954406212455126

Coupled transverse vibration modeling of drillstrings subjected to torque and spatially varying axial load

2012· article· en· W2131673773 sur OpenAlexaff
Ahmad Ghasemloonia, Geoff Rideout, Stephen Butt

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part C Journal of Mechanical Engineering Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrationTransverse planeStructural engineeringTorqueMechanicsFinite element methodModalModal analysisGalerkin methodNormal modeTransmissibility (structural dynamics)Nonlinear systemNatural frequencyHydrostatic equilibriumEngineeringVibration isolationPhysicsMaterials scienceAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predicting and mitigating unwanted vibration of drillstrings is an important subject for oil drilling companies. Uncontrolled vibrations cause premature failure of the drillstring and associated components. The drillstring is a long slender structure that vibrates in three primary coupled modes: torsional, axial and transverse. Among these coupled modes, the transverse mode is the major cause of drillstring failures and wellbore washout. Modal analysis of drillstrings reveals critical frequencies and helps drillers to avoid running the bit near critical modes. In this article, the coupled orthogonal modes of transverse vibration of a drillstring in the presence of torque and spatially varying axial force (due to mud hydrostatic effect, self-weight and hook load) are derived and the mode shapes and natural frequencies are determined through the expanded Galerkin method. The results are verified by the nonlinear finite element method. Modal mass participation factor, which represents how strongly a specific mode contributes to the motion in a certain direction, is used to determine the appropriate number of modes to retain so that computational efficiency can be maximized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part C Journal of Mechanical Engineering ScienceMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207