DNA fingerprinting of tabanids (Diptera: Tabanidae) and their respective egg masses using PCR – restriction fragment profiling
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polymerase chain reaction and subsequent restriction fragment profiling analysis were used to associate collected tabanid egg masses with their respective species of adult horse flies and deer flies (Diptera: Tabanidae) in Manitoba, Canada. The ribosomal DNA (rDNA) intergenic spacer between the 28S and 18S ribosomal RNA genes was used successfully to differentiate 34 species of adult tabanids representing five genera: Atylotus (1 sp.), Chrysops (10 spp.), Haematopota (1 sp.), Hybomitra (17 spp.), and Tabanus (5 spp.). rDNA was a suitable molecular target for identifying tabanid species because of the high level of interspecific variation when comparing fragment profiles among different species, and the corresponding minimal intraspecific variation among individuals of the same species. Restriction fragment profiles from 56 field-collected tabanid egg masses were compared with those previously obtained from adults of known species. Egg masses of five species were identified: Hybomitra lasiophthalma (Macquart), Hybomitra nitidifrons nuda (McDunnough), Chrysops aestuans van der Wulp, Chrysops excitans Walker, and Chrysops mitis Osten Sacken. We also provide physical descriptions of these tabanid egg masses along with pictures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle