Changes in Respiratory Effort Sensation Over Time Are Linked to the Frequency Content of Diaphragm Electrical Activity
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated whether respiratory effort sensation (RES) changes over time when breathing is performed with constant contraction pattern, fixed diaphragm activation, and maintained pressure generation. Another aim was to assess whether there was any association between RES and the power spectrum center frequency of the diaphragm (CFdi) electrical activity. Six healthy subjects performed two 10-min periods targeting diaphragm electrical activation (EAdi) to 40% of maximum using (1) expulsive or Mueller maneuvers at FRC generating a mean transdiaphragmatic (Pdi) pressure of 55.0 +/- 22.7 cm H(2)O (+/- SD) and (2) inspiration to 71.2 +/- 14.1% of inspiratory capacity (IC) generating a Pdi of 21.4 +/- 5.2 cm H(2)O. The Pdi did not decrease over time during either maneuver. During both periods RES increased (p < 0.001) and CFdi decreased (p < 0.001) over time with higher Pdi levels producing larger decreases in CFdi (p = 0.003) and greater increases in RES (p = 0.008). Changes in CFdi and RES were related, and identical slopes were obtained during the two maneuvers. In conclusion, while breathing with a fixed pattern, constant diaphragm activation, and maintained pressure generation, RES increases over time and is associated with CFdi independent of the level of diaphragm pressure generated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».