Influence of Cheyne-Stokes Respiration on Cardiovascular Oscillations in Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
In patients with congestive heart failure, Cheyne-Stokes respiration is accompanied by oscillations in blood pressure and heart rate at a very low frequency. It is not known whether these cardiovascular oscillations are primarily related to oscillations in ventilation or oxyhemoglobin saturation. We hypothesized that abolition of the ventilatory oscillations of Cheyne-Stokes respiration by CO2 inhalation would eliminate accompanying oscillations in blood pressure and heart rate but that elimination of hypoxic dips by supplemental O2 would not. We studied 10 subjects with heart failure and Cheyne-Stokes respiration during sleep using frequency spectral analysis. During Cheyne-Stokes respiration, heart rate and blood pressure oscillated in association with respiratory oscillations at very low frequency. Inhalation of CO2 abolished Cheyne-Stokes respiration and associated oscillations in both blood pressure and heart rate. In contrast, inhalation of O2 sufficient to eliminate hypoxic dips had no significant effect on Cheyne-Stokes respiration, blood pressure (n = 6), or heart rate (n = 5). We conclude that ventilatory oscillations during Cheyne-Stokes respiration rather than oscillations in oxygenation per se powerfully induce heart rate and blood pressure oscillations. Cheyne-Stokes respiration is therefore one of the mechanisms that contributes to the very low-frequency oscillations in heart rate and blood pressure observed in patients with heart failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».