The Sonographic and Color Doppler Features of Retained Products of Conception
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to identify the sonographic features of retained products of conception (RPOCs). METHODS: Cases of clinically suspected RPOCs referred for pelvic sonography between September 1994 and July 2001 were identified. Patient age, indication, gestational age at delivery, and days postpartum were recorded and sonographic findings were reviewed. Outcomes were determined from medical records and pathology reports. RESULTS: One hundred sixty-three cases were identified. Indications for pelvic sonography included vaginal bleeding in 82 (50%), pelvic pain in 77 (47%), and fever in 55 (34%). Gestational age at delivery ranged from 14 to 43 weeks (mean, 37 weeks), and the sonographic examination was performed from 0 to 95 days postpartum (mean, 21 days). Thirty-six patients underwent surgical intervention, and 28 of these had RPOCs. The remaining 127 patients were followed clinically. An endometrial mass was the most sensitive (79%) and specific (89%) sonographic feature for RPOCs. The isolated finding of either complex fluid in the endometrial canal or a thick endometrium measuring greater than 10 mm had low sensitivity, specificity, and negative and positive predictive values. None of the patients with RPOCs had normal sonographic findings. The absence of an endometrial mass or complex fluid and an endometrial thickness of less than 10 mm were considered normal findings. Color Doppler flow was detected in the endometrium somewhat more often when RPOCs were present than in the absence of RPOCs (75% versus 40%). CONCLUSIONS: An endometrial mass is the most sensitive finding for RPOCs. If no mass or endometrial fluid is seen and the endometrial thickness is less than 10 mm, RPOCs are extremely unlikely. The absence of blood flow does not exclude the diagnosis of RPOCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle