MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131940011

Osteoporosis in Iran, Overview and Management

2007· article· en· W2131940011 sur OpenAlexaboutno aff
Bagher Larijani, Heinrich Resch, JP Bonjour, HR Aghai Meybodi, M Jamshidian Tehrani

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoporosisMedicineIncidence (geometry)Hip fractureAsymptomaticBone remodelingEpidemiologyDiseasePublic healthBone Density Conservation AgentsMetabolic bone diseasePediatricsBone mineralInternal medicinePathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoporosis is the most common metabolic bone disease. It is characterized by low bone mass and micro-architectural deteriora¬tion of bone tissue, leading to enhanced bone fragility and a consequent increase in fracture risk. Osteoporosis is an as¬ymptomatic disease and is an important public health issue because of its clinical expression in age-related fractures. In Iran it is estimated that the prevalence of osteoporosis among women who older than 50 years old is 6 percent which is less than other countries such as Canada and Japan. The estimated lifetime risk of hip fracture for white women at age 50 years is about 16 percent (versus five percent for men). The incidence of fall related hip fracture in Iran in 2003 in male and fe¬male was respectively 20.6 and 17.5 per 100,000 person-year which is increased significantly in old people. Nowadays, sev¬eral treatments are available and more are being developed. Currently available drugs are anti-resorptive which focus on decreas¬ing bone turnover. Newer therapies with the aim of increasing bone formation are being studied. This document out¬lines all aspects of osteoporosis "especially in Iran "including risk factors, diagnosis, prevention and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,349
Tête enseignante GPT0,604
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207