Investigation of the nonlinear hydrologic response to precipitation forcing in physically based land surface modeling
Notice bibliographique
Résumé
This paper is concerned with the effect of precipitation forcing on land surface hydrological variables predicted by a physically based land surface scheme. The aspects considered are the differences in precipitation input across varying sensor measurements and temporal scales of aggregation. Precipitation accumulations at 1-, 2-, 3-, and 6-h time scales are derived on the basis of standard 5-min rain gauge rainfall measurements, hourly rain gauge calibrated WSR-88D radar rainfall estimates, and passive microwave calibrated half-hourly satellite infrared rain retrievals. The spatial resolution of the rainfall estimates is fixed to 1° grid boxes. The off-line community land model (CLM) is used to simulate land surface parameters on the basis of external meteorological forcing parameters. The study region and data consist of two vegetation-distinct (high and low vegetation cover) sites in Oklahoma. The data used include one warm season (May–August 2002) of in situ meteorological data from the Oklahoma Mesonet. The CLM is forced with the three different rainfall input datasets for varying temporal scales (1–6 h). Relative difference statistics in terms of rainfall and land surface parameters are presented between the two remote sensing rain retrievals and the gauge rainfall measurements used as reference. Results show that the hydrological response is nonlinear and strongly dependent on the error characteristics of the retrieval (e.g., more temporal correlated rainfall error results in higher error propagation in land surface parameters). We also investigate the temporal lag correlation of the error in rainfall with the error in the various land surface hydrological variables. Time resolution is shown to have an effect on the error statistics of the hydrologic variables. Coarse time resolutions are associated with errors of lower variance and higher correlation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».