Efficiency of the Conversion of Work of Drainage to Surface Energy for Sandstone and Carbonate
Notice bibliographique
Résumé
Summary The increase in surface energy resulting from drainage of a wetting phase from a porous medium is often equated to the work of displacement determined from the area under its capillary pressure curve. However, capillary pressure vs. saturation relationships are not reversible and do not represent quasistatic displacement. The increase in surface energy is less than the work done because of inherent capillary instabilities that are the basic cause of capillary pressure hysteresis. Nevertheless, relating the area under a capillary pressure curve to the thermodynamic work of displacement can be justified by interpreting the curve as a series of alternating isons (reversible displacements) and rheons (spontaneous redistribution at constant saturation). The efficiency of conversion of work to surface energy, Ed, depends on the increase in surface area that accompanies drainage. Surface areas of nonwetting phase/solid and nonwetting phase/wetting phase have been determined through displacement of a colored low-viscosity liquid resin that can be solidified so that thin sections reveal the distribution of phases and surfaces within the pore space of the rock. Two-dimensional images obtained from thin sections were analyzed using stereology to obtain estimates of saturations and interfacial areas in three dimensions. For drainage of Berea sandstone to 20% wetting-phase saturation, Ed was 36%, which was less than one-half of the efficiency of 85% for the same range of change in saturation determined previously for random packings of equal spheres. Values of Ed for the tested carbonate were approximately one-half of those for sandstone. The wide variation is explained in terms of a simple pore model that relates Ed to aspect ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».