MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132276549 · doi:10.1002/med.10022

Practice and principles of pharmacodynamic determination of HISS‐dependent and HISS‐independent insulin action: Methods to quantitate mechanisms of insulin resistance

2002· review· en· W2132276549 sur OpenAlexaff
W. Wayne Lautt

Notice bibliographique

RevueMedicinal Research Reviews · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacology and Obesity Treatment
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHissEndocrinologyInsulinInternal medicineInsulin resistanceMedicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Injection of insulin causes release of HISS (hepatic insulin sensitizing substance) from the liver in the fed state. HISS action accounts for 50-60% of the glucose disposal produced by a wide range of insulin doses (5-100 mU/kg). Although the chemical nature of HISS is unknown, precluding pharmacokinetic studies, the pharmacodynamics of HISS has advanced because of the use of the rapid insulin sensitivity test (RIST) which is a transient euglycemic clamp used following a bolus of insulin. HISS action can be blocked by hepatic denervation and restored by intraportal but not intravenous infusion of acetylcholine or a nitric oxide donor. HISS release is prevented by blockade of hepatic muscarinic receptors, nitric oxide synthase blockers, indomethacin, and animal models of insulin resistance, including chronic liver disease, sucrose feeding, hypertension, aging, obesity, and fetal alcohol exposure. HISS acts on skeletal muscle but not liver, gut, or adipose tissue. HISS is released by insulin in the fed state but decreases to insignificance after 24-hr fasting in rats. Cats and dogs appear to require a longer period of fasting to prevent HISS action. Lack of HISS action is suggested to be the cause of post-meal hyperglycemia and hyperlipidemia in type 2 diabetes and other disease states with similar metabolic dysfunction. The RIST can be carried out up to six times in the same animal, is not affected by pentobarbital anesthesia, and can readily differentiate HISS-dependent and HISS-independent insulin action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,013
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,381
Tête enseignante GPT0,578
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicinal Research ReviewsMême sujetPharmacology and Obesity TreatmentTravaux en français237 207