MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132361915 · doi:10.1667/rr1220.1

Regulation of the Low-Dose Radiation Paracrine-Specific Anchorage-Independent Growth Response by Annexin A2

2009· article· en· W2132361915 sur OpenAlexaff
Thomas J. Weber, Lee K. Opresko, David M. Waisman, Greg J. Newton, Ryan D. Quesenberry, Nikki Bollinger, Ronald Moore, Richard Smith

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnnexin A2Paracrine signallingAnnexinGrowth factorAutocrine signallingCell biologyBiologyCell cultureCell growthMolecular biologyChemistryReceptorBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Weber, T. J., Opresko, L. K., Waisman, D. M., Newton, G. J., Quesenberry, R. D., Bollinger, N., Moore, R. J. and Smith, R. D. Regulation of the Low-Dose Radiation Paracrine-Specific Anchorage-Independent Growth Response by Annexin A2. Radiat. Res. 172, 96-105 (2009).Here we identify the release of annexin A2 into the culture medium in response to low-dose X-radiation exposure and establish functional linkages to an established paracrine factor-mediated anchorage-independent growth response. Using a standard bicameral coculture model, we demonstrate that annexin A2 is secreted into the medium by irradiated cells (seeded in upper chamber) and is capable of binding to nonirradiated neighboring cells (seeded in lower chamber). The paracrine factor-mediated anchorage-independent growth response to low-dose X irradiation is reduced when irradiated annexin A2-silenced (shRNA) JB6 cells are co-cultured with nonirradiated cells relative to co-culture with irradiated annexin A2-competent vector control cells. Consistent with this observation, purified bovine annexin A2 tetramer induces anchorage-independent growth. These observations suggest that annexin A2 regulates, in part, the radiation paracrine factor-specific anchorage-independent growth response in JB6 cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207