Pathotype Classification of <i>Plasmodiophora brassicae</i> and its Occurrence in <i>Brassica napus</i> in Alberta, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A field survey for clubroot of crucifers, caused by Plasmodiophora brassicae , was conducted in the regions surrounding Edmonton, Alberta, Canada, in 2005. The presence of clubroot was confirmed in 41 of the 112 canola ( Brassica napus ) fields surveyed. These P. brassicae ‐ infested fields were located in Sturgeon, Strathcona, Leduc and Wetaskiwin counties, as well as in a rural area of northeast Edmonton. Infected roots were also received from an infested field in Flagstaff County, southeast of Edmonton. Although there was a significant negative correlation between index of disease and soil pH, the occurrence of clubroot was not restricted to fields with acidic soils. Populations of the pathogen were selected from 10 fields and used in pathotype classification on the differential hosts of Williams, Somé et al. and the European Clubroot Differential (ECD) set. Kruskal–Wallis analysis indicated no significant differences in the virulence of the 10 populations tested, suggesting that they are relatively homogenous. If a disease index of 50% was regarded as the cut‐off between a resistant and a susceptible reaction, then all P. brassicae populations tested were classified as ECD ‐/15/12 on the hosts of the ECD set, or as pathotypes 3 or P2 on the differentials of Williams or Somé et al. respectively. However, it may be difficult to detect rare or infrequent pathotypes when field populations of the pathogen are used for characterization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle