MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132581913 · doi:10.1109/icvd.2004.1260901

Comparative study of low voltage OTA designs

2004· article· en· W2132581913 sur OpenAlexaff
Deyasini Majumdar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransconductanceCMOSElectronic engineeringOperational amplifierOperational transconductance amplifierElectrical engineeringElectronic circuitTransistorBandwidth (computing)EngineeringVoltageAmplifierComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increased demand for Low Power/Low Voltage (LP/LV) circuits while maintaining high bandwidth and dynamic range, has led to widespread use of current-mode techniques in the design of analog circuits. Current trends in continual scaling down of transistor gate lengths and reduction in supply voltage have further added to the design challenges. This paper deals with the design of building blocks for current-mode circuit design, namely, Operational Transconductance Amplifier (OTA). Designs of three OTAs have been discussed. These OTAs operate at supply voltages about 3.3 V. Simulations have been carried out in Cadence (with Hspice) for Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation's (TSMC's) 0.35 /spl mu/m CMOS process. The main aim of this paper is to present and compare new OTA designs, which have potential for use in LV applications. One of the proposed OTAs has further been fabricated and tested for real-time application. The application addressed is that of designing spectral shaping filters for use in Second Generation High-bit-rate Digital Subscriber Line Technology (HDSL-2). The relative performance of all the three OTAs has also been presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207