MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132609557 · doi:10.1534/genetics.112.141739

The Importance of Conserved Features of Yeast Actin-Binding Protein 1 (Abp1p): The Conditional Nature of Essentiality

2012· article· en· W2132609557 sur OpenAlexafffund
Bianca Garcı́a, Elliott J. Stollar, Alan R. Davidson

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyConserved sequenceGeneticsSH3 domainSaccharomyces cerevisiaeHomology (biology)Sequence motifPhosphorylationMutantPeptide sequenceSerineProtein familyPhenotypeProtein domainSequence alignmentAmino acidBiochemistryYeastGeneProto-oncogene tyrosine-protein kinase Src

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saccharomyces cerevisiae Actin-Binding Protein 1 (Abp1p) is a member of the Abp1 family of proteins, which are in diverse organisms including fungi, nematodes, flies, and mammals. All proteins in this family possess an N-terminal Actin Depolymerizing Factor Homology (ADF-H) domain, a central Proline-Rich Region (PRR), and a C-terminal SH3 domain. In this study, we employed sequence analysis to identify additional conserved features of the family, including sequences rich in proline, glutamic acid, serine, and threonine amino acids (PEST), which are found in all family members examined, and two motifs, Conserved Fungal Motifs 1 and 2 (CFM1 and CFM2), that are conserved in fungi. We also discovered that, similar to its mammalian homologs, Abp1p is phosphorylated in its PRR. This phosphorylation is mediated by the Cdc28p and Pho85p kinases, and it protects Abp1p from proteolysis mediated by the conserved PEST sequences. We provide evidence for an intramolecular interaction between the PRR region and SH3 domain that may be affected by phosphorylation. Although deletion of CFM1 alone caused no detectable phenotype in any genetic backgrounds or conditions tested, deletion of this motif resulted in a significant reduction of growth when it was combined with a deletion of the ADF-H domain. Importantly, this result demonstrates that deletion of highly conserved domains on its own may produce no phenotype unless the domains are assayed in conjunction with deletions of other functionally important elements within the same protein. Detection of this type of intragenic synthetic lethality provides an important approach for understanding the function of individual protein domains or motifs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207