MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132631359 · doi:10.1136/thx.2005.048645

Pulmonary artery pseudoaneurysm secondary to metastatic angiosarcoma

2006· article· en· W2132631359 sur OpenAlexaff
Prachi Agarwal

Notice bibliographique

RevueThorax · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAngiosarcomaPseudoaneurysmHemangiosarcomaPulmonary arteryRadiologyAneurysmSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary artery pseudoaneurysm secondary to metastatic angiosarcoma A 70 year old woman presented to the emergency department with haemoptysis and right sided chest pain. Of significance was a prior history of angiosarcoma arising from soft tissues in the neck. A contrast enhanced helical CT scan of the thorax was performed to exclude pulmonary emboli. Multiple lung nodules were seen, some of which were cavitary. This was associated with a small left hydropneumothorax and a small right pleural effusion (fig Several lung nodules were surrounded by ground glass opacity, and one of the right lower lobe lung metastases was observed to be contiguous with a subsegmental branch of the right anterior basal pulmonary artery and a pseudoaneurysm (fig There was no history of pulmonary angiography, Swan-Ganz catheterisation, percutaneous needle biopsy of the lung, or pneumonia. The patient had no further haemoptysis and the chest pain abated on its own after a few hours so, because of her age and diffuse metastatic disease, no intervention was performed. It is presumed that the pseudoaneurysm resulted from erosion of an angiosarcoma metastasis into a subsegmental pulmonary artery resulting in haemoptysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThoraxMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207