MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2132636334 · doi:10.4049/jimmunol.192.supp.65.9

Translational control of memory CD8 T cell differentiation (LYM4P.752)

2014· article· en· W2132636334 sur OpenAlexaff
Koichi Araki, Bogumila T. Konieczny, Masahiro Morita, Nahum Sonenberg, Rafi Ahmed

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCD8Cytotoxic T cellCell biologyT cellTranscriptomeGene expressionTranslation (biology)Memory T cellCellular differentiationAntigenMessenger RNAImmunologyGeneImmune systemGeneticsIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CD8 T cells play an essential role in controlling viral as well as intracellular bacterial and parasitic infections. Memory CD8 T cells provide protective immunity upon re-encounter with the same pathogens. A better understanding of memory CD8 T cell development is critical for the rational design of vaccines. Transcriptome analyses in antigen-specific CD8 T cells have made a significant contribution to characterize global re-programming of gene expression during memory CD8 T cell differentiation. However, there has been minimal emphasis on understanding translational control of gene expression in antigen specific CD8 T cells. To examine mRNA translation during memory CD8 T cell differentiation, we performed longitudinal analyses of polysome profiles in antigen-specific CD8 T cells after acute LCMV infection. We found that mRNA translation was dynamically regulated during CD8 T cell responses; translation activity was significantly enhanced during clonal expansion phase, and it immediately returned to basal level at the peak of CD8 T cell responses. Genome-wide analyses of mRNA translation showed that a significant number of mRNAs were translationally regulated during CD8 T cell responses. Further experiments revealed that translational control of gene expression plays an important role in memory CD8 T cell formation. Thus, our studies provide a framework for understanding translational regulation that occurs during memory T cell differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→