Notice bibliographique
Résumé
Systemic lupus erythematosus (SLE) is still a disease with significant mortality. Although 5 yr after diagnosis 92% of patients are alive, the prognosis falls to 82% survival at 10 yr, 76% at 15 yr and only 68% at 20 yr in Toronto [1]. There has been improvement in survival, with the standardized mortality ratio in patients recruited to the Toronto cohort in 1970–1977 being 10.1 (95% CI 6.5–15.0), compared with 3.3 (95% CI 1.8–5.7) for those recruited between 1986 and 1994 [2]. Data from other centres in the USA and Europe has been similar. Studies published around 1980 found that about 80% of patients survived 5 yr and about 60% of patients survived 10 yr. More recent studies have shown that 5‐yr survival is now nearer 90–95% and that 70–85% of patients survive 10 yr [3]. In most studies, patients with renal involvement have had a poorer prognosis than those without renal disease. Nevertheless, survival has shown improvement in those with renal disease presenting to a UK centre between 1976 and 1986 (81% 10‐yr survival), compared with those presenting between 1963 and 1975 (56% 10‐yr survival) [4].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».