MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132696063 · doi:10.5455/bcp.20121030014051

Monoamine Oxidase Inhibitors and Neuroprotective Mechanisms

2012· article· en· W2132696063 sur OpenAlexaff
Glen B. Baker, Dmitriy Matveychuk, Erin M. MacKenzie, Serdar Dursun, Darrell D. Mousseau

Notice bibliographique

RevueKlinik Psikofarmakoloji Bülteni-Bulletin of Clinical Psychopharmacology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroprotectionMonoamine oxidasePharmacologyMonoamine neurotransmitterChemistryNeuroscienceMonoamine oxidase AMonoamine oxidase BMedicinePsychologySerotoninBiochemistryEnzymeReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been a resurgence of interest in recent years in monoamine oxidase inhibitors, primarily because of the demonstrated neuroprotective and/or neurorescue properties of several of these drugs in a variety of toxic situations in vivo and in vitro. The consequence has been an increased interest in possible neuroprotective effects of psychiatric drugs in general, an improved understanding of glia-neuron interactions, and the provision of important clues to development of future drugs for treating psychiatric and neurological disorders. A brief overview of some relevant studies in this area is provided in this editorial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKlinik Psikofarmakoloji Bülteni-Bulletin of Clinical PsychopharmacologyMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207