Hemocompatibility of a Miniaturized Extracorporeal Membrane Oxygenation and a Pumpless Interventional Lung Assist in Experimental Lung Injury
Notice bibliographique
Résumé
Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is used for most severe acute respiratory distress syndrome cases in specialized centers. Hemocompatibility of devices depends on the size and modification of blood contacting surfaces as well as blood flow rates. An interventional lung assist using arteriovenous perfusion of a low-resistance oxygenator without a blood pump (Novalung, Hechingen, Germany) or a miniaturized ECMO with reduced filling volume and a diagonal blood pump (Deltastream, Medos AG, Stolberg, Germany) could optimize hemocompatibility. The aim of the study was to compare hemocompatibility with conventional ECMO. Female pigs were connected to extracorporeal circulation for 24 h after lavage induced lung injury (eight per group). Activation of coagulation and immune system as well as blood cell damage was measured. A P value <0.05 was considered significant. Plasmatic coagulation was slightly activated in all groups demonstrated by increased thrombin-anti-thrombin III-complex. No clinical signs of bleeding or thromboembolism occurred. Thrombelastography revealed decreased clotting capacities after miniaturized ECMO, probably due to significantly reduced platelet count. These resulted in reduced dosage of intravenous heparin. Scanning electron microscopy of oxygenator fibers showed significantly increased binding and shape change of platelets after interventional lung assist. In all groups, hemolysis remained negligible, indicated by low plasma hemoglobin concentration. Interleukin 8 and tumor necrosis factor-alpha concentration as well as leukocyte count remained unchanged. Both devices demonstrated adequate hemocompatibility for safe clinical application, although a missing blood pump did not increase hemocompatibility. Further studies seem necessary to analyze the influence of different blood pumps on platelet drop systematically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».