The PROTEKT surveillance study: antimicrobial susceptibility of <i>Haemophilus influenzae</i> and <i>Moraxella catarrhalis</i> from community-acquired respiratory tract infections
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents data relating to Haemophilus influenzae and Moraxella catarrhalis from PROTEKT (1999-2000), a surveillance study that examined the susceptibility of respiratory pathogens to current and new antibacterials. Beta-lactamase production is the principal mechanism of resistance to ampicillin and other beta-lactam antibacterials in H. influenzae and M. catarrhalis. The PROTEKT study showed that globally, the prevalence of beta-lactamase production in H. influenzae varied considerably: of 2948 isolates, 489 (16.6%) were beta-lactamase-positive [range: 1.8% (Italy) to 65% (South Korea)]. Beta-lactamase-negative, ampicillin-resistant (BLNAR) strains of H. influenzae were uncommon (<0.1%) but their very detection highlights the need for continued vigilance. Overall, few isolates of H. influenzae showed resistance to either macrolides or telithromycin. The emergence of clarithromycin-resistant strains is worrying, however, as such isolates may also show resistance to other macrolides. There was a geographical correlation between beta-lactamase production and the prevalence of resistance to chloramphenicol and tetracycline among the H. influenzae isolates. Of 1131 M. catarrhalis isolates, 92% were beta-lactamase-positive. Most isolates, however, were fully susceptible to nearly all the antibacterials tested, except ampicillin. The most active were ciprofloxacin and levofloxacin (both having MIC(90) values of 0.03 mg/L), moxifloxacin (MIC(90) 0.06 mg/L), azithromycin (MIC(90) < or = 0.06 mg/L) and telithromycin (MIC(90) 0.12 mg/L). Overall, there were no concerns in terms of resistance to fluoroquinolones for both H. influenzae and M. catarrhalis. In summary, the PROTEKT surveillance study confirmed the problem of widespread prevalence of beta-lactamase-producing strains of H. influenzae and M. catarrhalis, although these pathogens generally remain susceptible to macrolides, fluoroquinolones and the new ketolide telithromycin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».