MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132811070 · doi:10.1109/elinsl.2006.1665368

Laboratory Results from Dielectric Spectroscopy of Field Aged XLPE Cables with Respect to Water Trees

2006· article· en· W2132811070 sur OpenAlexaff
Knud Ole Helgesen Pedersen, H.G. Sedding, M. Fenger, Joachim Holboell, M. Henriksen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh voltage insulation and dielectric phenomena
Établissements canadiensKinectrics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDielectricDielectric spectroscopyMaterials scienceField (mathematics)SpectroscopyElectric breakdownComposite materialElectrical engineeringAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsEngineeringPhysicsChemistryMathematicsEnvironmental chemistryAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with the application of frequency domain dielectric spectroscopy for the detection of water trees in XLPE cables. During the research, dielectric spectroscopy measurements have been carried out on cable samples with and without water trees while it was attempted to preserve many of the uncertainties present in the field. The experiments support the applicability of a high voltage test developed primarily at KTH in Sweden, which utilizes the nonlinearity of the dissipation factor. Subsequently it was investigated whether this high voltage method also seems reliable at low voltages. It turned out that the fundamentals of the high voltage method were not directly applicable at low voltages as the nonlinearity of the permittivity is not noticeable at low voltages, at least compared to the deviations. Instead a novel method for interpreting the low frequency measurements is proposed though it needs further verification. Finally a theoretically possible modification of the measurement system is proposed, which deals with the problem of a limited current capability of the amplifier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigh voltage insulation and dielectric phenomenaTravaux en français237 207