Heptose I Glycan Substitutions on<i>Neisseria gonorrhoeae</i>Lipooligosaccharide Influence C4b-Binding Protein Binding and Serum Resistance
Notice bibliographique
Résumé
Lipooligosaccharide (LOS) heptose (Hep) glycan substitutions influence gonococcal serum resistance. Several gonococcal strains bind the classical complement pathway inhibitor, C4b-binding protein (C4BP), via their porin (Por) molecule to escape complement-dependent killing by normal human serum (NHS). We show that the proximal glucose (Glc) on HepI is required for C4BP binding to Por1B-bearing gonococcal strains MS11 and 1291 but not to FA19 (Por1A). The presence of only the proximal Glc on HepI (lgtE mutant) permitted maximal C4BP binding to MS11 but not to 1291. Replacing 1291 lgtE Por with MS11 Por increased C4BP binding to levels that paralleled MS11 lgtE, suggesting that replacement of the Por1B molecule dictated the effects of HepI glycans on C4BP binding. The remainder of the strain background did not affect C4BP binding; replacing the Por of strain F62 with MS11 Por (F62 PorMS11) and truncating HepI mirrored the findings in the MS11 background. C4BP binding correlated with resistance to killing by NHS in most instances. F62 PorMS11 and its lgtE mutant were sensitive to NHS despite binding C4BP, secondary to kinetically overwhelming classical pathway activation and possibly increased alternative pathway activation (measured by factor Bb binding) by the F62 background. FA19 lgtF (HepI unsubstituted) resisted killing by only 10% NHS, not 50% NHS, despite binding levels of C4BP similar to those of FA19 and FA19 lgtE (both resistant to 50% serum), suggesting a role for the proximal Glc in serum resistance independently of C4BP binding. This study provides mechanistic insights into how HepI LOS substitutions affect the serum resistance of N. gonorrhoeae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».