MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132901918 · doi:10.1300/j135v04n01_05

A Comparative Study of Parental Sensitivity Between Three Groups of Adolescent Mothers

2004· article· en· W2132901918 sur OpenAlexaff
Daniel Paquette, Mark Zoccolillo, Marc Bigras, Marie-Eve Labelle, Rima Azar, Jacinthe Emery

Notice bibliographique

RevueJournal of Emotional Abuse · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyMaternal sensitivityIntervention (counseling)Clinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Given the central role that parental sensitivity may potentially play in the intergenerational transmission of social maladjustment, intervention regarding the parental sensitivity of mothers with social adaptation difficulties is vital. Our aim was to compare the parental sensitivity of 33 adolescent mothers in group homes with that of a school group of 63 adolescent mothers divided into two subgroups according to the presence or absence of a conduct disorder diagnosis. Our results revealed that the proportion of sensitive mothers was greater among the adolescents living in group homes (29%) than among the group of adolescent mothers with a conduct disorder diagnosis who did not live in group homes during the first four months of their children's lives (7%). In particular, we found a smaller proportion of unresponsive mothers in the first group than in the second. The lack of difference among the groups with regards to the numbers of controlling mothers may be explained by the greater difficulty experienced for group home staff members in detecting overly controlling behavior in mothers and taking appropriate action to avoid any risk of physical abuse of children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Emotional AbuseMême sujetIntergenerational Family Dynamics and CaregivingTravaux en français237 207