MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132963469 · doi:10.1093/toxsci/kfm123

Transgenic Rescue of Methotrexate-Induced Teratogenicity in Drosophila melanogaster

2007· article· en· W2132963469 sur OpenAlexaff
Joslynn G. Affleck, Virginia K. Walker

Notice bibliographique

RevueToxicological Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDihydrofolate reductaseDrosophila melanogasterMethotrexateBiologyAntifolateTransgeneGenePharmacologyGeneticsAntimetaboliteImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The folic acid analog methotrexate (MTX), a competitive inhibitor of dihydrofolate reductase (DHFR), is used to treat a variety of cancers and autoimmune disorders. However, MTX also causes a wide range of toxic effects in healthy cells and is an established teratogen. Efforts to "rescue" the defects caused by MTX by administering a folate analog or by transgenic expression of a DHFR with an altered affinity for MTX have been attempted in a variety of mammals but limited protection was conferred. As a result, our understanding of the effect of MTX at the molecular genetic level remains incomplete and, in addition, continued mammalian sacrifice is not ideal. Due to the similarity of teratogenic effects produced by MTX in Drosophila melanogaster these insects were transformed with DHFR alleles to determine if rescue could be achieved. The resulting "MTX-resistant" flies were subsequently used to investigate changes in gene expression in response to MTX using semiquantitative reverse transcription PCR. The majority (12/14) of key transcripts that were affected in MTX-exposed females including transcripts involved in cell cycle, defense response, and transport were "rescued" in the "MTX-resistant" transgenic flies. These studies illustrate the utility of this invertebrate model for the investigation of molecular effects of MTX-induced teratogenicity, MTX-resistant DHFRs for gene therapy techniques, and teratogenic protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicological SciencesMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207