MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132981074 · doi:10.1002/jsfa.1806

Development of biodegradable coatings for covered horizontal bunker‐stored silage

2004· article· en· W2132981074 sur OpenAlexaff
Patrick Denoncourt, Blaise Ouattara, Monique Lacroix

Notice bibliographique

RevueJournal of the Science of Food and Agriculture · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasticizerSilageGlycerolCoatingChemistryWaxFood spoilageFood scienceMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The addition of different plasticizers, thickeners and hydrophobic compounds such as fatty acids in biodegradable coatings has been evaluated using pH values and dry matter content as criteria in silage during one month of storage at room temperature under laboratory conditions. A base coating solution was prepared with whey protein concentrate, calcium caseinate and carboxymethylcellulose. From the base coating solution, derivative coating solutions were developed to evaluate the effect of plasticizers by incorporating glycerol at different concentrations and different ratios of sorbitol and glycerol. Thickening agents were also evaluated by adding fine silage powder, coarse silage powder, hay powder, or cornstarch. Derivative coating solutions were studied to evaluate the effect of fat constituents. Canola oil, beef fat, shortening, bees wax or candellila wax were added to the base solution following various procedures. Results showed that the addition of glycerol (320 g kg−1) in the coating formulation resulted in a pH value of 5.21 after 31 days of storage without visible spoilage under the coating. The presence of plasticizer compounds avoids the appearance of cracking in the coating during the early stage of conservation. The pH of silage coated with formulations containing coarse or fine silage powder was preserved below 5 until day 17 as compared to the other formulations where the pH was preserved below 5 only for 10 days. The incorporation of beef fat in the coating formulation resulted in the lowest pH as compared to all the other fat compounds evaluated, showing a value of 4.61 at the end of storage. The addition of glycerol, coarse silage and beef fat in the same coating formulation recovered by a hydrophobic layer of zein stabilized the pH to 4.47 for 28 days of storage with a final dry matter content at 344.3 g kg−1 without visible spoilage under the coating during all of the storage at room temperature. Copyright © 2004 Society of Chemical Industry

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Science of Food and AgricultureMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207