MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133052936 · doi:10.1109/taes.2010.5417152

Maximum Likelihood State Estimation of Semi-Markovian Switching System in Non-Gaussian Measurement Noise

2010· article· en· W2133052936 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTarget Tracking and Data Fusion in Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpectation–maximization algorithmGaussianGaussian noiseMathematicsNoise (video)Estimation theoryMarkov processAdditive white Gaussian noiseAlgorithmNonlinear systemState (computer science)Kalman filterMaximum likelihood sequence estimationHidden Markov modelMathematical optimizationApplied mathematicsControl theory (sociology)Computer scienceWhite noiseMaximum likelihoodStatisticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the work presented here, we consider state and parameter estimation of a semi-nonlinear Markov jump system in a non-Gaussian noise environment. The non-Gaussian measurement noise is approximated by a finite Gaussian mixture model (GMM). We propose a maximum likelihood (ML) solution to this state estimation problem which leads to two expectation-maximization (EM) algorithms. The first is a batch EM method which takes all the available data in the conditional expectation of the state in the E-step. An interacting multiple model (IMM) smoother is employed to evaluate the conditional expectation of the state by which a suboptimal estimate of system state is directly obtained. The Gaussian mixture parameters are then updated in the M-step. The second is a recursive EM algorithm which results from a stochastic approximation procedure and uses a standard IMM filter. For performance evaluation, posterior Cramer-Rao bound (PCRB) on the state estimation is adopted. Simulation results verify the effectiveness of the proposed algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle