“Landscape Ecology in the Mediterranean: inside and outside approaches”
Notice bibliographique
Résumé
Ce congres concerne la section europeenne de l’International Association for Landscape Ecology (IALE). Remarquablement organise dans un hotel de la capitale de l’Algarve, il a reuni plus de 190 delegues (dont une dizaine de Francais), provenant de vingt-huit pays d’Europe, auxquels se sont joints quelques chercheurs venus de pays plus lointains (Etats-Unis, Canada, Australie, Nouvelle-Zelande, Chine, Russie, Turquie). Au total, quatre-vingt-dix-huit communications orales et quatrevingt-six posters, repartis par theme, ont ete presentes (cf. Tableau). Les deux conferences plenieres introductives ont porte, l’une, sur l’impact de l’homme sur la variation des diversites biologiques le long des echelles d’espace et de temps, la seconde, sur l’unite et la singularite des paysages culturels en Mediterranee. Puis douze symposiums organises en sessions paralleles furent consacres a une serie de themes allant, d’amont en aval, des approches theoriques de l’ecologie des paysages et de son histoire a des considerations plus pratiques telles que les methodes de surveillance de la biodiversite ou de diagnostic de la dynamique des paysages. Un net accent a ete mis sur l’integration, a l’echelle des paysages, des indicateurs economiques et environnementaux, tout comme s’est manifeste un souci d’equilibre entre les aspects naturels et culturels des paysages tels qu’ils se sont dessines au cours de l’histoire. Les composantes culturelle et esthetique ont en effet ete explicitement considerees dans plusieurs interventions, tout comme la necessite de prendre en compte les aspirations des populations locales dans la gestion des paysages. Peu de symposiums furent cibles sur des especes, des groupes d’especes (a l’exception des oiseaux et des poissons) ou
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».