Environmental impact of repeated applications of combined paper mill biosolids in silage corn production
Notice bibliographique
Résumé
Paper mill biosolids (PB) may provide benefits for crop yields and soil nutrients. However, few data are available on metal accumulation and pathogenic populations resulting from applications in silage corn production. A study was initiated to determine the effect of annual spring application of combined PB during 3 consecutive years, with or without calcitic lime, on yield and on the environmental risk posed by N, P, heavy metals (Cu, Zn, Cd, Mo) and Escherichia coli to a silage corn cropped in a loamy sand in eastern Ontario, Canada. Treatments consisted of complete mineral NPK fertilization (PB0), 30 Mg wet weight ha -1 with supplemental N and K, and 60 and 120 Mg wet ha -1 supplemented with K, either with or without 2.5 Mg ha -1 calcitic lime. The PB at 30 Mg wet ha -1 with reduced mineral N and PB at 60 Mg wet ha -1 provided comparable yields to the mineral N fertilization in all years, whereas application of PB at 120 Mg wet ha -1 increased corn yield by 6.0 Mg ha -1 in the third year. After 3 yr, contents of soil NO 3 -N and the P saturation index (P/Al) were increased, indicating a possible risk of nitrate and P leaching. Lime increased soil pH by 0.8 unit, which in turn caused a large increase in the tissue Mo concentration and Mo uptake by silage corn. The PB, particularly at 120 Mg wet ha -1 , produced significant accumulations of Cd and Zn in soil, plant tissue and uptake. The PB showed small counts of E. coli, and consequently very little contamination was observed in the soil and on the harvested crop. Based on these results, the PB used are a good source of nutrients that benefits silage corn yields and represent as well a low risk for human and animal health and for the environment when the application does not exceed 60 Mg wet ha -1 yr -1 .Key words: Zea mays L., paper mill biosolids, lime, heavy metals, cadmium, molybdenum, Escherichia coli
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».