BEHAVIORAL CUES USED IN REUNIONS BETWEEN MOTHER AND PUP SOUTH AMERICAN FUR SEALS (ARCTOCEPHALUS AUSTRALIS)
Notice bibliographique
Résumé
In South American fur seals (Arctocephalus australis) breeding in dense colonies at Punta San Juan, Peru, mothers are regularly separated from pups when they forage at sea throughout lactation and as a result of disturbances among females during on-beach nursing periods. Unattended pups risk injury or death from aggressive females and predatory sea lions, so the ability of mothers and pups to recognize and reunite is an essential component of breeding success. I investigated the relative importance of vocal, visual, olfactory, and spatial cues in the reunion process and examined how these behaviors are related to search context and success. Behavior of 10 tagged mother-pup pairs was recorded during 118 searches, 67% of which resulted in reunion. Mothers and pups appeared to recognize one another by vocal signatures over distance, and mothers used naso-nasal investigation before accepting or rejecting pups. Mothers supplemented their calling behavior with a variety of low-cost strategies such as frequenting a consistent “home spot” (76%), moving about the colony (49%), and investigating approaching pups (42%), but the best predictor of search success was pup response: after pups called and moved toward mothers, pairs were reunited 95% of the time regardless of mothers' behavior. Pups responded infrequently (18%) to the wrong female, suggesting that pups' acceptance criteria are conservative when risk of injury from unrelated females is high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».