Cohesive and non‐cohesive fracture by higher‐order enrichment of XFEM
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY A comprehensive study is performed on the use of higher‐order terms of the crack tip asymptotic fields as enriching functions for the eXtended FEM (XFEM) for both cohesive and traction‐free cracks. For traction‐free cracks, the Williams asymptotic field is used to obtain highly accurate stress intensity factors (SIFs), directly from the enriched degrees of freedom without any post‐processing. The low accuracy of the results of the original research on this subject by Liu et al. [Int. J. Numer. Meth. Engng., 2004; 59:1103–1118] is remedied here by appropriate modifications of the enrichment scheme. The modifications are simple and can be easily included into an XFEM computer code. For cohesive cracks, the relevant asymptotic field is used, and two widely used criteria including the SIFs criterion and the stress criterion are examined for the crack growth simulation. Both linear and nonlinear cohesive laws are used. For the stress criterion, averaging is avoided due to the highly accurate crack tip approximation because of the higher‐order enrichment. Then, a modified stress criterion is proposed, which is shown to be applicable to a wider class of problems. Several numerical examples, including straight and curved cracks, stationary and growing cracks, single and multiple cracks, and traction‐free and cohesive cracks, are studied to investigate in detail the robustness and efficiency of the proposed enrichment scheme. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».