MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133148997 · doi:10.1101/gad.1998811

Diverse protein kinase interactions identified by protein microarrays reveal novel connections between cellular processes

2011· article· en· W2133148997 sur OpenAlexaff
Joseph Fasolo, Andrea Sboner, Mark Sun, Haiyuan Yu, Rui Chen, Donald Sharon, Philip M. Kim, Mark Gerstein, M Snyder

Notice bibliographique

RevueGenes & Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyProteomeKinaseDNA microarrayComputational biologyProteomicsCell biologyProtein–protein interactionProtein Array AnalysisImmunoprecipitationGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein kinases are key regulators of cellular processes. In spite of considerable effort, a full understanding of the pathways they participate in remains elusive. We globally investigated the proteins that interact with the majority of yeast protein kinases using protein microarrays. Eighty-five kinases were purified and used to probe yeast proteome microarrays. One-thousand-twenty-three interactions were identified, and the vast majority were novel. Coimmunoprecipitation experiments indicate that many of these interactions occurred in vivo. Many novel links of kinases to previously distinct cellular pathways were discovered. For example, the well-studied Kss1 filamentous pathway was found to bind components of diverse cellular pathways, such as those of the stress response pathway and the Ccr4-Not transcriptional/translational regulatory complex; genetic tests revealed that these different components operate in the filamentation pathway in vivo. Overall, our results indicate that kinases operate in a highly interconnected network that coordinates many activities of the proteome. Our results further demonstrate that protein microarrays uncover a diverse set of interactions not observed previously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & DevelopmentMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207