MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133160863 · doi:10.1111/j.1754-7121.2007.tb02206.x

Les facteurs contributifs au leadership du Greffier dans la fonction publique du Canada<sup>1</sup>

2007· article· fr· W2133160863 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Public Administration · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary, Security, and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sommaire: Le titre de Greffier du Conseil privé s'accompagne maintenant d'aurres titres et responsabilités. Plusieurs personnalités différentes ont rempli ces responsabilités. Le leadership du Greffier s'exerce sur une variété de personnages politiques et administratifs de premier plan et dans des circonstances souvent paradoxales: il faut savoir implanter les changements tout en protégeant les conventions constitutionnelles. Cet article veut démontrer que la pratique de ce leadership ne peut être ramenée à la seule maîtrise des techniques relationnelles fournies par l'évolution des approches en leadership. Celles‐ci ne sont pas muruellement exclusives mais se complètent. Le dosage des approches dépend d'abord de l'évolution de la fonction et de ses défis, ce qui renvoie à l'approche des compétences. Enfin, l'article montrera que trois autres facteurs ont influencé la.pratique du leadership: le style de gestion du titulaire, sa reputation et le contexte specifique de l'exercice du leadership (soit la dualité des fonctions, les titulaires au sommet et la concurrence des autres acteurs politiques: chef de cabinet, autres ministres et conseillers spéciaux). L'article comporte quatre parties: le concept de leadership appliqué au secteur public; l'évolution du Bureau du Conseil privé et des fonctions du Greffier; les fondements et instruments du leadership et les facteurs de contexte; et la performance en matière de leadership. Abstract: The title of clerk of the Privy Council now includes several other roles and responsibilities. These responsibilities are fulfilled by several different individuals. Included within the clerk's leadership, sometimes in circumstances that are paradoxical, are a variety of leading political and administrative figures; it is, therefore, essential for the clerk to implement the needed changes while also protecting the conventions of the Constitution. This article seeks to demonstrate that the practice of this type of leadership goes beyond the simple mastery of relational techniques provided by the evolution of leadership approaches. These are complementary rather than mutually exclusive. The particular blend of leadership approaches depends first on the evolution of duty and its challenges, which relates back to the skills approach. Finally, the article will demonstrate that three other factors influence the practice of leadership: the management style of the incumbent; his or her reputation; and the specific context in which the leadership is practised (i.e., the duality of functions and incumbents at the highest level and the competition from the other political actors—chief of staff, other ministers and special advisers). The article has four parts: the concept of leadership as applied to the public sector; the evolution of the PCO and the duties of the clerk; the fundamentals and instruments of leadership and the contextual factors; and the performance of leadership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle