Decreased activity in inferotemporal cortex during explicit memory: dissociating priming, novelty detection, and recognition
Notice bibliographique
Résumé
Studies of non-human primates have shown that activity in inferotemporal (IT) brain regions decrease over repeated stimulus exposure, a phenomenon known as repetition suppression. In the present study, repetition suppression was examined during recognition of personally experienced events (explicit memory). Brain activity was measured while subjects encoded and subsequently recognized scenic pictures. First, two recognition conditions were compared; one that mainly included familiar pictures and one that mainly included novel pictures. Responses derived from this contrast may reflect recognition memory, perceptual priming, or novelty detection. To test specifically for responses associated with recognition memory, subjects encoded a new set of pictures followed by two recognition tests. All test pictures had been presented during the course of the experiment, and the subjects identified pictures that appeared in the second encoding list. Since all pictures were familiar, repetition suppression was specifically associated with recognition memory. In the first contrast, relative change in brain activity was observed in inferotemporal, extra-striate, and hippocampal regions during recognition of familiar versus novel pictures. In the second contrast, decreased activity in IT cortex was found. The location of this region overlapped with that for the region identified in the first contrast, and a conjunction analysis showed that reduced activity in left IT cortex was common to both contrasts. These results suggest that repetition suppression in IT cortex reflects recognition memory, and that such a response is not a simple function of stimulus repetition but can be modulated by top-down processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».