MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133306800 · doi:10.1002/glia.10099

Accumulation of intracellular ascorbate from dehydroascorbic acid by astrocytes is decreased after oxidative stress and restored by propofol

2002· article· en· W2133306800 sur OpenAlexaff
Rina Daskalopoulos, Jasminka Korčok, Tao Lei, John X. Wilson

Notice bibliographique

RevueGlia · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueVitamin C and Antioxidants Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDehydroascorbic acidGlutathioneIntracellularAscorbic acidOxidative stressBiochemistryButhionine sulfoximineAntioxidantChemistryVitamin CEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary rat astrocyte cultures absorbed dehydroascorbic acid from the medium and reduced it to intracellular ascorbate. Uptake of dehydroascorbic acid (5-200 microM) was inhibited only partially by glucose (10 mM). The remaining glucose-insensitive component of dehydroascorbic acid uptake was inhibited reversibly by sulfinpyrazone (IC(50) = 80 microM). Dehydroascorbic acid uptake was not mediated by Na(+)-ascorbate cotransporters or volume-sensitive anion channels because it was neither Na(+)-dependent nor blocked by the channel antagonist, 4,4'-diisothiocyanatostilbene-2,2'-disulfonic acid. Oxidative stress, induced in astrocytes by the lipophilic radical generator tert-butyl hydroperoxide, decreased intracellular glutathione concentration and inhibited accumulation of intracellular ascorbate from dehydroascorbic acid. Subsequent administration of either the native antioxidant alpha-tocopherol (200 microM) or anesthetic concentrations of the antioxidant sedative propofol (1-8 microM, administered 30 min after tert-butyl hydroperoxide), did not change glutathione concentration but restored the ability of astrocytes to accumulate intracellular ascorbate from dehydroascorbic acid. These results are consistent with a novel mechanism of astrocytic ascorbate accumulation that is inhibited by lipophilic radicals and protected by lipophilic antioxidants such as propofol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGliaMême sujetVitamin C and Antioxidants ResearchTravaux en français237 207