Androgen Effects on Hippocampal CA1 Spine Synapse Numbers Are Retained in Tfm Male Rats with Defective Androgen Receptors
Notice bibliographique
Résumé
The effects of estradiol benzoate (EB), dihydrotestosterone (DHT), or the antiandrogen hydroxyflutamide on CA1 pyramidal cell dendritic spine synapses were investigated in adult male rats. To elucidate the contribution of the androgen receptor to the hormone-induced increase in hippocampal CA1 synapses, wild-type males were compared with males expressing the Tfm mutation, which results in synthesis of defective androgen receptors. Orchidectomized rats were treated with EB (10 microg/rat.d), DHT (500 mug/rat.d), hydroxyflutamide (5 mg/rat.d), or the sesame oil vehicle sc daily for 2 d and examined using quantitative electron microscopic stereological techniques, 48 h after the second injection. In wild-type males, DHT and hydroxyflutamide both induced increases in the number of spine synapses in the CA1 stratum radiatum, whereas EB had no effect. DHT almost doubled the number of synaptic contacts observed, whereas hydroxyflutamide increased synapse density by approximately 50%, compared with the vehicle-injected controls. Surprisingly, in Tfm males, the effects of EB, DHT, and hydroxyflutamide were all indistinguishable from those observed in wild-type animals. These observations demonstrate that Tfm male rats resemble normal males in having no detectable hippocampal synaptic response to a dose of EB that is highly effective in females. Despite the reduction in androgen sensitivity as a result of the Tfm mutation, hippocampal synaptic responses to both DHT and a mixed androgen agonist/antagonist (hydroxyflutamide) remain intact in Tfm males. These data are consistent with previous results suggesting that androgen effects on hippocampal spine synapses may involve novel androgen response mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».