Characterization of the viscoelastic properties of poly(ε‐caprolactone)–hydroxyapatite microcomposite and nanocomposite scaffolds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In bone tissue engineering, the mechanical properties of the scaffolds need to be sufficiently high to prevent material failure when bearing loads. To strengthen the scaffold, various composites have been proposed in the literature, including poly(ε‐caprolactone) with hydroxyapatite (HA). In this study, the processing of this composite using the gas foaming/salt leaching technique is examined. The control of scaffold properties by varying the processing parameters was first investigated. Then, the change in properties, with a focus on the viscoelastic properties, from the varying morphology was examined. Although an increase in scaffold density and pore size increased the scaffold modulus, it did not significantly affect the viscoelastic properties. Furthermore, the addition of HA decreased the scaffold modulus and increased the loss factor of the composite scaffolds. The more viscoelastic behavior is believed to be due to the more open structure that was created. When tested in a water bath to better simulate the physiological environment, the mechanical properties decreased by up to 85%, and the scaffolds also behaved more viscoelastically. The comparison of the scaffold properties shows the differing behavior of the scaffolds in dry and wet conditions. Hence, the environment of testing should be more carefully considered when designing experiments. POLYM. ENG. SCI., 2012. © 2012 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».