MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133411216 · doi:10.1046/j.1524-4725.2003.29257.x

Botulinum A Toxin (BOTOX) in the Lower Eyelid: Dose-Finding Study

2003· article· en· W2133411216 sur OpenAlexaff
Timothy C. Flynn, Jean Carruthers, Robert E. Clark

Notice bibliographique

RevueDermatologic Surgery · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEyelidMedicinePalpebral fissureBotulinum toxinOrbicularis oculi muscleBlepharospasmSurgeryOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Botulinum toxin type A (BTX-A, BOTOX) is an excellent therapeutic option for hyperkinetic facial lines. It improves wrinkles by relaxing the muscles of facial expression, which underlie the rhytids. Periocular wrinkles such as lateral orbital rhytids respond well to treatment. BOTOX can be used in the lower eyelid to improve wrinkles and widen the eye. OBJECTIVE: To determine whether there is additional benefit in using more than 2 U of BTX-A to improve infraorbital wrinkles and widen the eye. METHODS: Nineteen women had BTX-A injected into the orbicularis oculi muscle. Eleven women had 4 U injected into the lower eyelid bilaterally, 3 mm below the ciliary margin, and 12 U of BTX-A injected into one lateral orbital (crow's feet) area. Eight patients had 8 U injected bilaterally into the lower eyelid and 12 U placed unilaterally into the crow's feet. Physicians and patients independently evaluated the degree of improvement (grade 3=dramatic improvement, grade 2=moderate improvement, grade 1=mild improvement, and grade 0=no improvement). Single investigator analysis was used to measure, in actual millimeters, the amount of increase in palpebral aperture. Side effects were noted. RESULTS: Improvement was noted in lower eyelid wrinkles by both physicians and patients at both dose groups. When only the lower lid was injected, patients reported an improvement of 1.18 with 4 U and a grade of 1.63 with 8 U. When both the lower eyelid the lateral orbital area were treated, an improvement of 1.73 was reported with 4 U and a grade of 2.25 reported with 8 U in the lower eyelid. Physician evaluations had grades of 1.85 for 4 U alone and 1.85 with 8 U alone. Grades of 2.35 and 2.25 were obtained for 4 U plus 12 U and 8 U plus 12 U, respectively. An increase in palpebral aperture (IPA) occurred in all subjects. Subjects who received 4 U in the lower eyelid alone had a 1.8-mm IPA at rest and a 2.6-mm increase at full smile. Subjects who received 8 U of BTX-A alone in the lower lid had an IPA of 2.2 mm at rest and 2.9 mm at full smile. Eyes treated with 12 U in the bilateral orbital area plus 4 U in the lower eyelid had an IPA of 2.2 at rest and 4.5 mm at full smile. Those treated with 8 U in the lower lid plus the crow's feet had an IPA of 1.5 at rest and 4.0 at full smile. Side effects increased with dosage, with eight of eight subjects in the 8-U dose groups reporting bothersome side effects such as lower eyelid edema and incomplete sphincter function. CONCLUSION: A dose-response curve is seen with increasing doses of BTX-A used in the lower eyelid. Treatment of the lateral orbital area in combination with the lower lid produces a synergistic response at lower doses, but at higher doses, a plateau effect is suggested. Although increasing doses of BTX-A increases eye widening, unattractive results and side effects are seen at higher doses. The authors recommend that lower 2- or 4-U doses of BTX-A be used in the lower eyelid and specifically discuss techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatologic SurgeryMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207