MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133449681 · doi:10.1016/j.precamres.2014.07.006

Precise ID-TIMS U–Pb baddeleyite ages (1110–1112Ma) for the Rincón del Tigre–Huanchaca large igneous province (LIP) of the Amazonian Craton: Implications for the Rodinia supercontinent

2014· article· en· W2133449681 sur OpenAlexaff
Wilson Teixeira, Mike A. Hamilton, Gabrielle Aparecida de Lima, Amarildo Salina Ruiz, Ramiro Matos, Richard E. Ernst

Notice bibliographique

RevuePrecambrian Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRodiniaCratonLaurentiaSupercontinentGeologyLarge igneous provincePrecambrianAmazonianBaddeleyiteIntraplate earthquakeGeochemistryBalticaMaficMagmatismMantle plumeZirconPaleontologyPaleozoicLithosphereAmazon rainforestOrdovicianTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High quality U–Pb (ID-TIMS) baddeleyite ages define the timing of crystallization of the Rincón del Tigre layered intrusion (1110 ± 2 Ma) and the Huanchaca mafic suite (1112 ± 2 Ma) in the Bolivian Precambrian shield – SW portion of the Amazonian Craton. The identical ca. 1110–1112 Ma ages obtained for each (about 500 km apart) suggest these belong to a previously unrecognized LIP . The large area of distribution and the intraplate geochemistry for the 1110 Ma Huanchaca–Rincón del Tigre rocks support a relationship with mantle plume activity pre-dating Rodinia breakup. Contemporary anorogenic magmatism in Amazonia is probably linked to crustal melting caused by the LIP . The newly identified 1110 Ma LIP has a tight age match with intraplate magmatism in the Congo, Kalahari and Indian cratons, and the Keweenawan event of central Laurentia among others. While a reconstruction history of Amazonia and Laurentia is still a matter of debate on paleomagnetic grounds, a reconstruction link with other crustal blocks remains possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrecambrian ResearchMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207