MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133480404 · doi:10.1139/x06-069

Multicentury history of western spruce budworm outbreaks in interior Douglas-fir forests near Kamloops, British Columbia

2006· article· en· W2133480404 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Rochelle Campbell, Dan J. Smith, André Arsenault

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpruce budwormDouglas firOutbreakForestryGeographyPinus <genus>Choristoneura fumiferanaDendrochronologyEcologyTortricidaeBiologyLepidoptera genitaliaArchaeologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Western spruce budworm (Choristoneura occidentalis Freeman) is a native defoliator of forests in the interior Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca (Beissn.) Franco) forests of British Columbia, Canada. Dendrochronological techniques and the software program OUTBREAK were used to reconstruct a defoliation history of Douglas-fir for 19 forest sites near Kamloops in central British Columbia. By comparing the radial-growth response of ponderosa pine (Pinus ponderosa Dougl. ex P. Laws. & C. Laws.) with that of Douglas-fir growing in nearby but separate stands, eight western spruce budworm outbreaks over the past 300 years were distinguished. Although there is considerable variation in the timing and duration of these western spruce budworm events at the stand level, synchronous outbreaks have occurred in approximately 30- to 43-year cycles. Spectral analyses of a composite time series from all stands showed similar and consistent intervals between outbreaks. Climatic variation appears to have been important to budworm outbreaks in the 20th century. Notable outbreaks tended to occur during years with average spring air temperatures following winters with less than average precipitation. Based on this finding, it is proposed that with high over-winter survival rates and a longer growing season, the duration of outbreaks may increase in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207