Techniques for emergency ventilation through a needle cricothyroidotomy
Notice bibliographique
Résumé
We examined the pressures produced by a construction intended for emergency ventilation through a needle cricothyroidotomy. This construction consisted of a standard hospital wall oxygen supply, flowmeter, oxygen tubing and a three-way tap. We measured the flow achieved through a transtracheal catheter and compared the construction to a Manujet jet ventilator and to a Sanders injector. The construction performed similarly to the Manujet set at low pressures (0-100 kPa). To achieve similar pressures and flow to the Manujet set at pressures higher than 100 kPa required opening of the flowmeter beyond its calibrated range. The flow through the transtracheal catheter was almost three times higher when the flowmeters were fully opened than when they were opened to the 15 l x min(-1) mark (44.5 vs 15.8 l x min(-1), respectively; p < 0.0001). When the flowmeters were fully opened the pressure measured before the catheter was over four times higher than when they were only opened to the 15 l x min(-1) mark (285.3 vs 66.4 kPa, respectively; p < 0.0001). This system of ventilation is inferior to a Manujet in terms of robustness and calibration throughout its range of pressures and flows, but seems appropriate for emergency use in the absence of a purpose-made jet ventilator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».