Treprostinil Sodium (Remodulin), a Prostacyclin Analog, in the Treatment of Critical Limb Ischemia: Open-Label Study
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to assess the safety of continuous subcutaneous therapy with treprostinil sodium (Remodulin), a prostacyclin analog, and its effect on ischemic rest pain and ischemic wound healing in subjects with critical limb ischemia (CLI) and no planned revascularization procedure. This was a 12-week, open-label, single-center pilot study enrolling 10 subjects (mean age 82.4 years) with Fontaine stage III to IV (Rutherford class 4-6) peripheral arterial disease and ankle brachial indices less than 0.55. The primary end point was safety, and the secondary end points were the effects of treatment on ischemic rest pain, limb salvage, and wound healing. There was a 62% reduction in mean worst rest pain and a 57% reduction in mean average rest pain at week 12, with most subjects using less pain medication. Three subjects experienced complete healing of their wounds. No subject developed a new wound during the trial. Treprostinil was generally well tolerated. Subcutaneous infusion-site pain was the most frequently reported side effect, with one subject withdrawing from the study as a result. Jaw pain was reported by two subjects. One subject experienced two serious adverse events considered unrelated to treprostinil (cholecystitis and congestive heart failure). This study demonstrates that chronic, continuous subcutaneous treprostinil is safe and can be useful in the treatment of ischemic pain and wounds in subjects with CLI. Future controlled studies are needed to evaluate these effects and determine appropriate patient selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».