MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133672826

Impact of long-term application of phosphate fertilizer on cadmium accumulation in crops.

2010· article· en· W2133672826 sur OpenAlexaboutno aff
Cynthia A. Grant, Don Flaten, Mario Tenuta, Gao Xiao-peng, S.S. Malhi, E. Gowalko, R. J. Gilkes, N. Prakongkep

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Micronutrient Interactions and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadmiumFertilizerAgronomyHuman fertilizationLinumChemistrySoil waterEnvironmental scienceBiologySoil science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field studies were conducted since 2002 at five locations across the Canadian prairies to study the long-term effects of P fertilizer application rate and Cd content on seed Cd concentration of durum wheat ( Triticum turgidum L.) and flax ( Linum usitatissimum L.). Cadmium concentration was higher in durum wheat than flax and varied with location. Cadmium concentration in the seed of both crops increased with application of P fertilizer even when the fertilizer contained only trace concentrations of Cd, indicating that P fertilization directly influenced Cd concentration of crops apart from the effect of Cd addition. Seed Cd concentration was higher when the fertilizer contained greater Cd concentrations, particularly when rate of fertilizer application was also high. Cadmium concentration in crops was directly proportional to the total amount of Cd applied over time, but the effect of fertilizer application varied with soil characteristics. Highest availability of Cd added in P fertilizer was on light-textured or acidic soil, while availability of applied Cd was lower on heavier-textured or higher pH soils. Therefore, soil characteristics that affect phytoavailability must be taken into account when assessing the risk of transfer of Cd into the food chain from P fertilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant Micronutrient Interactions and EffectsTravaux en français237 207