Clonality and α-a Recombination in the Australian Cryptococcus gattii VGII Population - An Emerging Outbreak in Australia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cryptococcus gattii is a basidiomycetous yeast that causes life-threatening disease in humans and animals. Within C. gattii, four molecular types are recognized (VGI to VGIV). The Australian VGII population has been in the spotlight since 2005, when it was suggested as the possible origin for the ongoing outbreak at Vancouver Island (British Columbia, Canada), with same-sex mating being suggested as the driving force behind the emergence of this outbreak, and is nowadays hypothesized as a widespread phenomenon in C. gattii. However, an in-depth characterization of the Australian VGII population is still lacking. The present work aimed to define the genetic variability within the Australian VGII population and determine processes shaping its population structure. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: A total of 54 clinical, veterinary and environmental VGII isolates from different parts of the Australian continent were studied. To place the Australian population in a global context, 17 isolates from North America, Europe, Asia and South America were included. Genetic variability was assessed using the newly adopted international consensus multi-locus sequence typing (MLST) scheme, including seven genetic loci: CAP59, GPD1, LAC1, PLB1, SOD1, URA5 and IGS1. Despite the overall clonality observed, the presence of MATa VGII isolates in Australia was demonstrated for the first time in association with recombination in MATα-MATa populations. Our results also support the hypothesis of a "smouldering" outbreak throughout the Australian continent, involving a limited number of VGII genotypes, which is possibly caused by a founder effect followed by a clonal expansion. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: The detection of sexual recombination in MATα-MATa population in Australia is in accordance with the natural life cycle of C. gattii involving opposite mating types and presents an alternative to the same-sex mating strategy suggested elsewhere. The potential for an Australian wide outbreak highlights the crucial issue to develop active surveillance procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».