Parental and sibling influences on the timing of marriage, xviith and xviiith century Québec
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Cet article s’intéresse au mariage ainsi qu’au célibat en tant que phénomènes démographiques qui peuvent éclairer l’évolution des conditions de la reproduction sociale et l’équilibre du pouvoir entre les générations au sein des familles. Cette étude s’appuie sur le Registre de la population du Québec ancien, qui couvre la période de 1621 à 1799, et aborde la question des influences familiales sur le calendrier du mariage des Québécois aux xvii e et xviii e siècles. L’article cherche à comprendre dans quelle mesure les caractéristiques des parents et de la fratrie et certains événements communs à ces individus influencent les chances demariage des personnes nées au Québec avant 1739. L’hypothèse de l’autorité paternelle est globalement confirmée par les statistiques descriptives et par l’ event history analysis , laquelle démontre les chances plus grandes de mariage des aîné(e)s, à la fois par une plus grande propension au mariage et par des âges au mariage généralement plus bas. Les enfants plus jeunes avaient également des chances de mariages réduites si leurs frères et soçurs aînés n’étaient pas encore mariés. À l’inverse, annulant l’effet général du rang de fratrie sur le mariage, les femmes et les hommes avaient des chances mariage réduites s’ils avaient des frères ou soçurs cadets qui étaient déjà mariés. Une proportion remarquable des Québécoises se mariait en dépit de leur rang de naissance. Cette recherche suggère donc une analyse plus nuancée de l’équilibre qui existait entre l’autorité parentale et les choix individuels. Les parents ont joué un rôle clé dans les décisions de leurs enfants à propos de leur mariage et de leur résidence ; cependant, les résultats obtenus suggèrent que les enfants, qui ont bénéficié de circonstances démographiques ou économiques favorables, disposaient d’une grande marge de négociation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».