MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133848868 · doi:10.1039/b417828a

Synthesis, X-ray characterization and study of new ionic complexes of 2-pyridone, obtained by oxidation with I2

2005· article· en· W2133848868 sur OpenAlexaff
C.D. Antoniadis, S.K. Hadjikakou, Nick Hadjiliadis, Maciej Kubicki, Ian S. Butler

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTriclinic crystal systemMonoclinic crystal systemCrystallographyCationic polymerizationMoleculeHalogenCrystal structurePyridineIonic bondingRaman spectroscopyIonic compoundStereochemistryInorganic chemistryIonMedicinal chemistryAlkylPolymer chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reaction of 2-pyridone (C5H5NO or PYOH) with diiodine in molar ratios of 2∶1 and 1∶2 resulted in the formation of complexes {[(PYOH)3(PYOH)+]·I3−} (1) and {{(PYOH)6·[(PYOH)2]2+}·0.5I−·1.5I7−·I2} (2), respectively. The reactions were carried out in dichloromethane solutions in air. The compounds were characterized by elemental analysis, DTA-TGA chromatography, FT-Raman, FT-IR, UV-vis and EPR spectroscopies. Crystal structures of the named complexes have been determined by X-ray diffraction at 120(1) K (1) and 293(2) K (2). Compound 1, [(C20H20N4O4)I3], monoclinic, space group C2/c, consists of a cationic PYOH+ radical species and an I3− counter anion; three neutral PYOH molecules are also bound to the complex. The crystal structure of [(C40H40N8O8)I13] (2) reveals a centrosymmetric P-1 triclinic space group containing two cationic PYOH+ species, with the anionic counterparts being one half I− and three halves I7−. Also, a neutral diiodine molecule I2 is retained by weak halogen-halogen interactions to I−, as well as six neutral PYOH ligands. The structures of 1 and 2 consist of hydrogen-bonded pyridine layers; polyiodide fragments fill the spaces between the layers, additionally kept together by a number of weak C–H⋯I interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207