Synthesis, X-ray characterization and study of new ionic complexes of 2-pyridone, obtained by oxidation with I2
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of 2-pyridone (C5H5NO or PYOH) with diiodine in molar ratios of 2∶1 and 1∶2 resulted in the formation of complexes {[(PYOH)3(PYOH)+]·I3−} (1) and {{(PYOH)6·[(PYOH)2]2+}·0.5I−·1.5I7−·I2} (2), respectively. The reactions were carried out in dichloromethane solutions in air. The compounds were characterized by elemental analysis, DTA-TGA chromatography, FT-Raman, FT-IR, UV-vis and EPR spectroscopies. Crystal structures of the named complexes have been determined by X-ray diffraction at 120(1) K (1) and 293(2) K (2). Compound 1, [(C20H20N4O4)I3], monoclinic, space group C2/c, consists of a cationic PYOH+ radical species and an I3− counter anion; three neutral PYOH molecules are also bound to the complex. The crystal structure of [(C40H40N8O8)I13] (2) reveals a centrosymmetric P-1 triclinic space group containing two cationic PYOH+ species, with the anionic counterparts being one half I− and three halves I7−. Also, a neutral diiodine molecule I2 is retained by weak halogen-halogen interactions to I−, as well as six neutral PYOH ligands. The structures of 1 and 2 consist of hydrogen-bonded pyridine layers; polyiodide fragments fill the spaces between the layers, additionally kept together by a number of weak C–H⋯I interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».