MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133890671 · doi:10.2216/i0031-8884-41-1-61.1

Nuclear rDNA sequences from<i>Ballia prieurii</i>support recognition of<i>Balliopsis</i>gen. nov. in the Batrachospermales (Florideophyceae, Rhodophyta)

2002· article· en· W2133890671 sur OpenAlexaff
Gary W. Saunders, Orlando Necchi

Notice bibliographique

RevuePhycologia · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIncertae sedisGenusAsexual reproductionMarine speciesBotanyZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear small-subunit and partial large-subunit rDNA sequences were determined for the freshwater rhodophyte species Ballia prieurii, from northern Brazil, to assess its relationship to the marine species that have recently been transferred to a new order, Balliales, in the Florideophyceae. Ballia prieurii unequivocally associated with species of the freshwater order Batrachospermales, rather than with the marine Balliales, in all molecular analyses. In addition to habitat, asexual reproduction by monosporangia in the freshwater species of Ballia is consistent with inclusion in the Batrachospermales and has not been reported for any marine Ballia species, which reproduce exclusively by asexual tetrasporangia. As B. prieurii is distinct in morphological and molecular features from all other members of Batrachospermales, a new genus Balliopsis G.W. Saunders & Necchi gen. nov. is proposed to accommodate this species, which becomes Balliopsis prieurii (Kützing) G.W. Saunders & Necchi comb. nov. Previously published morphological and anatomical observations indicate that a second freshwater species of Ballia, B. pinnulata, is clearly related to Balliopsis prieurii and it too is transferred to the new genus. The familial affinities of Balliopsis are discussed, but Balliopsis is left as a genus Incertae sedis within the Batrachospermales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhycologiaMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207