MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133978553 · doi:10.1109/igcc.2011.6008606

An efficient CMOS rectifier with low-voltage operation for RFID tags

2011· article· en· W2133978553 sur OpenAlexaff
Pouya Kamalinejad, Shahriar Mirabbasi, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMOSRectifier (neural networks)TransistorElectrical engineeringVoltageElectronic engineeringPrecision rectifierComputer scienceEngineeringPower factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A high-efficiency CMOS rectifier for radio-frequency identification (RFID) applications is presented. Using an on-chip generated clock signal, a new switching scheme is proposed to enhance the power efficiency of the conventional 4 transistor (4T)-cell rectifier. By switching the gate of charge-transfer transistors to the intermediate nodes of preceding and succeeding stages, low on-resistance and small leakage current are obtained simultaneously. To further improve the low-voltage operation capability, an external gate-boosting technique is also applied to the proposed design which enables an efficient operation for input voltage levels well below the nominal standard threshold voltage of MOS transistors. The two proposed rectifier architectures are designed and laid out in a standard 0.13μm CMOS technology. For a 950 MHz RF input and 10 kΩ output load, post-layout simulation results confirm a power conversion efficiency (PCE) of 74% at -10 dBm and 57%at -26 dBm for switched 4T-cell and gate-boosted switched 4T-cell, respectively. While the PCE of the proposed switched 4T-cell rectifier compares favorably with that of the state-of-the-art rectifier designs, the gate-boosted version achieves a relatively high PCE while operating with a very low input power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207